苹果请求最高法院在App Store收费裁决作出前暂停Epic Games诉讼案 —— 苹果公司今日向最高法院提交紧急申

苹果请求最高法院在App Store收费裁决作出前暂停Epic Games诉讼案 ——

苹果公司今日向最高法院提交紧急申请，请求暂缓App Store佣金计算相关程序，等待最高法院决定是否介入其与Epic Games法律争端的最新进展。

苹果主张，若暂缓申请未获批准，公司将遭受不可挽回的损害。苹果表示，届时它将不得不背负「被不当认定藐视法院初始命令」带来的极强偏见污点，在全球注视下围绕自身商业模式核心对簿公堂；此外本案还要求苹果披露机密商业信息，而这类披露一旦发生就无法逆转。

全球各国监管机构都在关注本案，以此明确苹果可在美国境外的庞大市场中，对符合要求的交易收取何种佣金费率。任何确定苹果佣金标准的程序本身就充满挑战，还可能引发法院不当设定费率的问题，绝不应在错误且带偏见的前提下推进：苹果仅仅是依据一项甚至未提及佣金的禁令收取佣金，竟被认定构成藐视。

全球各国监管机构都在关注此案，以确定苹果可在美国以外的庞大市场对符合条件的交易收取怎样的抽成比例。任何设定苹果抽成比例的司法程序——这项工作本身就充满挑战，还可能导致法院做出不当的费率设定——都不应在错误且带有偏见的前提下推进，即认定苹果依据一份根本未提及抽成的禁令收取抽成的行为构成藐视法庭。

最高法院的裁决还可能影响本案的审理范围，因为苹果的一项主张是，该禁令应当仅适用于Epic Games，而非所有在美国分发应用的开发者。

回顾此案：2021年，美国加利福尼亚北区联邦地区法院在Epic Games诉苹果一案的判决中，下令苹果放宽其反跳转规则，要求苹果允许开发者在应用内添加指向替代支付方式的链接。苹果遵照执行，但仍收取高额费用（仅比标准费率低3个百分点），法院最终裁定苹果故意违反禁令，构成藐视法庭。

2025年4月，苹果被禁止在美国App Store收取任何应用内链接相关费用，苹果已于当月落实了这项要求。苹果随即提起上诉，美国第九巡回上诉法院认定苹果违反禁令，但同时指出苹果有权就其平台技术获得报酬。该上诉法院随后命令地区法院核算出合理收费标准，而苹果此次正是要求暂停这一流程。

苹果计划对地区法院作出的藐视法庭裁决以及禁令范围提出质疑，不希望在最高法院仍有可能完全撤销该裁决的情况下，先行推进费用计算的司法程序。

苹果在此案中仅请求暂缓执行法院命令，以便本院在启动发回审理程序前先审议苹果的申请；该发回程序基于苹果存在民事藐视行为这一错误前提，一旦推进可能重塑全球应用市场格局。
苹果在此案中仅请求暂缓执行法院命令，以便本院在启动发回审理程序前先审议苹果的申请；该发回程序基于苹果存在民事藐视行为这一错误前提，一旦推进可能重塑全球应用市场格局。

（注：若为粘贴失误导致重复，核心第三段译文为上述最后一段内容）

苹果此前请求上诉法院暂停佣金计算程序，等候最高法院作出答复。上诉法院最初同意了这一请求，但在Epic Games对该决定提出异议后推翻了原裁定。如今苹果正向最高法院申请，争取这项被上诉法院驳回的暂停令。

苹果希望在向最高法院上诉期间保留现行的外链零佣金机制，这意味着本案审理期间，美国开发者应用内通过第三方支付选项完成的购买交易，仍无需向苹果缴纳佣金。

如果最高法院批准苹果的暂停申请，那么在等候最高法院裁决期间，这套零佣金安排将继续生效。如果最高法院未批准该申请，或是拒绝受理此案，苹果与Epic Games将回到地方法院，确定苹果可收取的合理佣金数额。

尽管苹果在准备完整诉讼文书期间已向最高法院申请中止执行，苹果同时也表示，这份文书可作为调卷申请使用，因此我们很快就能得知最高法院是否会决定受理Epic Games诉苹果案。苹果无法在最高法院夏季休庭前提交可供审议的调卷申请。

要求苹果返回地区法院核算诉讼费用的指令将于5月5日生效。