苹果因AirTag跟踪相关问题遭数十起诉讼，此前集体诉讼申请被驳回 —— 苹果正面临超过30起诉讼，原告均称遭人使用Ap

苹果因AirTag跟踪相关问题遭数十起诉讼，此前集体诉讼申请被驳回 ——

苹果正面临超过30起诉讼，原告均称遭人使用Apple AirTag跟踪骚扰。这些诉讼是在2022年“休斯诉苹果”AirTag相关诉讼未获集体诉讼资格认证后提起的。

每一份诉状都指控苹果在发布AirTag时就明知该产品“可能被有施暴倾向的危险人员购买使用，用于跟踪、胁迫、控制无辜受害者，甚至对其造成威胁与伤害”。

此外，诉状称苹果在2021年AirTag推出时就清楚自身未配备足够的安全防护机制，且知晓“AirTag对原告这类群体仍存在重大风险”。据悉，2021年4月至2024年4月间，苹果收到的跟踪相关举报超4万起；取自前述初始诉讼的苹果内部文件显示，该公司早知其防护措施仅能“威慑而非杜绝恶意使用”。苹果还承认，其“本应在产品发售前就非自愿跟踪相关政策咨询家庭暴力援助机构”。

这些诉讼援引了多起AirTag被用于跟踪骚扰的公开报道，其中包括最终酿成命案的案件。诉讼声称，AirTag“彻底革新了基于位置的跟踪骚扰的实施范围、覆盖广度与便捷程度”。
尽管市面上还有其他同类追踪产品可供选择，但AirTag依托苹果的查找网络，可借助周边所有接入该网络的设备中转信号，将自身位置回传给所有者。
苹果已推出多项反跟踪骚扰措施，其中包括跨平台通知功能，可提醒潜在的跟踪受害者有未知AirTag正在追踪他们，但原告认为苹果的这些保护措施并不充分。诉讼指出，受害者收到这类通知存在4至8小时的延迟，而且AirTag最初的版本甚至要经过72小时，才会向潜在的跟踪受害者发送提醒。
AirTag提醒用户自身存在的方式之一是播放提示音，但其内置扬声器可被人为拆除。eBay等平台上甚至有卖家出售经过改装的静音版AirTag。

每起诉讼均记录了涉案原告的个人遭遇，所有原告均称遭人利用AirTag跟踪。原告方主张获得补偿性损害赔偿、惩罚性损害赔偿及律师费，同时要求法院下达禁令，禁止苹果实施诉状中指控的非法商业行为。
负责审理2022年AirTag诉讼案的法官驳回了集体诉讼资格认证申请，理由是各州法律存在差异，且每起跟踪事件均具有个体特殊性。法官已告知原告，可在集体诉讼资格被驳回后的28天内提起个人诉讼。